谈谈比特币btc和以太坊eth

垃圾项目太多，概念太多，根本分不清。 我决定回到原点，去了解区块链世界的先行者想要解决什么问题和解决方案。

第一个是比特币。 我理解它是一种不受主权（政府公权力）保障的货币。 它的价值来源于公众的信任，这是基于它的设计逻辑：设计完全公开，总量有限，集体记账，可以避免错误记账。

比特币目前有两个主要问题。 首先是计算速度太慢。 由于一开始区块大小太小（当然是为了安全和挖矿效率），大规模交易的速度非常快。 缓慢且高交易成本。 如果不解决这个问题，将严重影响比特币作为交易货币的价值。 第一种方案是软分叉，在不改变比特币独特性的情况下，通过一些软件设计来解决交易拥堵问题，比如闪电网络。 第二种方案是硬分叉强行增加区块大小，但是这样会导致假币层出不穷（比如bcc），以后如果区块大小不够用可能还需要重新增加区块大小。 我目前看好软分叉，技术问题总能解决。 那些出现在硬分叉中的假币会损害比特币的权威性，降低其价值。 货币不同于应用软件。 当设计简单合理的时候，首先是有很大的优势，所以我不太担心各种假币的竞争。 （除非比特币犯了致命错误）

第二个问题是比特币的治理结构。 比特币社会结构由开发团队（核心团队）、矿工团队和用户组成。 目前比特币没有灵魂人物，决策比较松散。 开发团队和矿工团队在比特币扩容的问题上发生了很大的争执。 这种争论虽然可以避免个别领导犯大错，但也会导致效率低下，方向犹豫不决。 此外，开发团队和矿工团队实际上形成了一个中心力量，各自由少数人控制，很容易导致经销商。 过去比特币价格的暴涨，很难排除与这些利益集团的操纵有关。 这将是未来的一个大问题。

接下来比特币是货币的结论，让我们谈谈以太坊。 以太币是以太坊生态系统中的代币。 比特币至少目前是一种纯货币，而以太坊想搭建一个操作系统，方便各种应用在其上开发和运行，让区块链不局限于纯货币，而是未来的电子商务、社交、教育等可以在区块链上运行。 我们一定需要这样的操作系统，因为不可能每个应用都部署一套计算节点，也不可能每个应用都设计一套区块链系统逻辑。 运行这些应用程序时，需要消耗这些以太币，以太币代表计算资源。 以太坊的生态越发达，对以太币的需求量就越大，以太币的价值也就越高。

在以太坊的历史上，曾经存在过币被黑客盗取的问题。 强行回溯数据导致出现了以太经典的一个分支（不改变数据继续往前走），导致当时以太坊价格暴跌，但长期来看问题不大。

对以太坊的主要抱怨是速度问题。 我现在看到的是以太坊在沿着当初设定的方向不断进步。 这种问题应该慢慢解决。

影响对以太坊未来判断的是它有很多山寨币比特币是货币的结论，eos/ae/ada等，每一个都声称要取代eth。 操作系统就是这样一个痛点，周而复始的竞争，直到完全占领市场。 eos呼声高，团队背景强，ada提倡用科学的讨论来取长补短，科学地设定系统的发展方向。 说实话，我只有基本面的判断，不够深入。 目前，我认为这些差异不是根本性的。 基本原理是：

1.eth具有先发优势，已经构建了比较好的社区&应用生态。 就算目前有速度慢的问题，也会解决的。 所以我看好eth；

2.治理结构将是一个重要因素。 eth以v为首，效率高，但也可能出错。 ada 可能更科学一点，但速度也不确定。 民主与效率，夹杂着一些运气，最终要看谁的速度与方向的结合最好；

3.我不确定未来的操作系统是一家独大还是群雄割据。 如果是割据政权，各平台兼容的平台会强势崛起。 单纯从历史经验来看，英雄之间会有割据，最后还是会有一个胜利者（也许中国会独立）。 毕竟从整体的社会效益来看，兼容并不是最有效的方式。